Praxistest Proton Cam und Proton Zoom: Broadcast-Zwerge statt Actioncam - Bildqualität und Fazit

7. Sep., 2026, 11:00 | VIDEOAKTIV

Seite 4 von 4: Bildqualität und Fazit

BILDQUALITÄT

So viel ist klar: Für spontane Einzelaufnahmen sind die beiden Kameras nicht konzipiert. Der Aufwand, bis es losgehen kann, ist deutlich größer als bei einer Actioncam und erfordert mehr Equipment und mehr Fachwissen. In einer professionellen Produktion ist die externe Signalkette dagegen kein Nachteil, sondern ein Vorteil, weil es Teil des Konzepts ist. Das Kamerabild lässt sich direkt überwachen, mischen und in bestehende Broadcast-Technik integrieren. Die Aufnahmen haben uns besonders im Nahbereich überzeugt – ohne dass wir damit sagen wollen, dass sie bei Totalen weniger gut wären. Auch hier spielen sie ihren Vorteil der wechselbaren und sichtlich besseren Optiken aus. Feine Strukturen werden sauber herausgearbeitet und die frei einstellbare Optik erlaubt eine Bildwirkung, die mit typischen Actioncams nicht erreichbar ist. Statt einen vorgegebenen Ultraweitwinkel nachträglich beschneiden und entzerren zu müssen, kann man den gewünschten Bildwinkel bereits optisch festlegen. Hinzu kommt die Unterstützung professioneller HDR- und Log-Profile. Mit S-Log3 lässt sich das Material besser an andere Kameras einer Produktion angleichen. Gerade bei Mehrkamera-Setups ist das wichtiger als ein möglichst schnell fertiges, intern stark bearbeitetes Actioncam-Bild. Die Proton-Kameras eignen sich deshalb besonders für Sportübertragungen, Fahrzeug- und Helmmontagen, Drohneneinsätze, kleine Studiokameras sowie ungewöhnliche Perspektiven – wie sie bei versteckten Kameras üblich sind. 

Die Full HD-Aufnahmen aus der Proton Cam sind so hochwertig codiert, dass sie sich ohne Probleme in eine 4K-Produktion einbinden ließen. In der Bildmitte eines der winzigen Krabbeltierchen.