Praxis-Vergleich: Alt gegen neu - HDV-Profi vs. UHD-Profi - Audio, Bildqualität und Bedienelemente

Seite 2 von 3: Audio, Bildqualität und Bedienelemente

BEDIENELEMENTEWitzig: Einzelne Details wie die Kippschalter für Weißabgleich und Gain haben den Lauf der Zeit überstanden und sind bei beiden Canons identisch ausgeführt. Während der A1S aber noch eine „etwas” wilde Verteilung der Tasten und Schalter zeigt, scheint der XF605 hier etwas mehr Ordnung und Bedienfreundlichkeit zu liefern.

OBJEKTIVE UND BILDQUALITÄTScheinbare Ähnlichkeit beim verwendeten Objektiv: Beide Canons bieten drei separate Einstellringe. Der A1S glänzt mit einer Anfangs-Lichtstärke von 1:1.6 und 20-fach-Zoom, der 605er hat nur 2.8 bei 15-fach-Zoom. Hinter den Linsen stecken beim A1S drei CCD-Chips mit je 1,67 Megapixel, beim XF605 dagegen ein Single-CMOS vom 1-Zoll-Typ mit 8,29 Megapixel. In sichtbarer Auflösung liegt er klar vorne.

AUDIOBeim Ton ist der HDV-Canon auf Stereo mit zwei XLR-Inputs beschränkt, die sich alternativ zum eingebauten Stereomikro aufnehmen lassen. Der UHD-Camcorder hat dagegen serienmäßig vier Tonspuren. Mit dem Tascam-Adapter CA-XLR2d-C (Test hier) kommt er sogar auf vier XLR-Eingänge.