Test: Insta360 X5 - Allroundtalent für StreetView, Social Media und Action - Laufzeit und Akku, Fazit und Testergebnisse
Seite 5 von 5: Laufzeit und Akku, Fazit und Testergebnisse
LAUFZEIT UND AKKU
An den geänderten Kontakten der Akkus von X4 und X5 ist klar erkennbar, dass die alten Akkus nicht mehr passen. Zudem hat sich die Leistung geändert.
FAZIT
Mit der X5 hat Insta360 tatsächlich ein Universalwerkzeug am Start, das für Einsteiger wie Profis interessant ist. Wer wenig filmische Erfahrung hat, kann dank Rundumsicht in der Nachbearbeitung die passenden Blickwinkel wählen und zur Not auch aus einer Aufnahme eine Geschichte zusammenbauen. Als Actioncam ist sie für die meisten Anwendungsszenarien geeignet – lediglich Zeitlupe ist nicht ihre Stärke. Dank der sehr guten Bildstabilisierung kann man mit der Kamera nicht nur Action aufnehmen, sondern bekommt „schwebende“ Aufnahmen, die den Eindruck von guten Gimbal-Aufnahmen machen. Genau deshalb ist die X5 auch für Selfies perfekt – wobei die Idee während der Aufnahme zwischen den zwei Kameraperspektiven umschalten zu können Vielfalt in die Aufnahmen bringt, ohne die Nachbearbeitung zwingend nötig zu machen.Aus unserer Sicht der einzige Haken ist die Insta360 Studio Software, um deren Einsatz man nicht umhinkommt. Sie läuft zu instabil. Sie ist träge und nicht immer ganz logisch bedienbar, denn zu sehr auf einfach getrimmt. Damit versucht Insta360 die Einsteiger abzuholen und vergisst, dass auch viele Profis zur X5 greifen. Ihnen bleibt nur die Option des Exports und die Nutzung vom guten Premiere Pro Plugin. Einen Kauftipp hat sich die Insta360 X5 aber dennoch redlich verdient.
+ leichte Bedienung
+ gutes Stitching
+ sehr gute Bildstabilisierung
+ gute Bildqualität
+ Objektivschutz wechselbar
- Insta360 Studio Software unzuverlässig
DATEN UND TESTERGEBNISSE
| Hersteller | Insta360 |
|
| Modell | X5 | |
| Preis | 590 Euro (Basismodell) 734 Euro (Rennrad-Bundle) |
|
| Internet | insta360.com/de | |
| DATEN |
||
| Größe (L x B x H) | 4,6 x 12,5 x 3,8 cm | |
| Gewicht | 200 g | |
| Aufzeichnungsformate (Bildraten) |
8K (30/25/24p), 5,7K (60/50/48/30/25/24p), UHD (120/100/60/50/30/25p), Full-HD (120/100/60/50/30/25/24p) | |
| max. Datenrate | 180 Mbit/s | |
| Codecs (Dateiformate) | INSV, H.265, H.264 | |
| Max. Abtastung intern | 4:2:2, 4:2:0 (10 bit, 8 Bit) | |
| Aufnahmemedien | Micro-SDXC | |
| Bildwandler/Auflösung | 1/1,28 Zoll/48 Megapixel | |
| BILDQUALITÄT 44 Punkte | 32,7/sehr gut |
|
| TON 7 Punkte | 5/gut |
|
| AUSSTATTUNG 23 Punkte | 21,7/hervorragend |
|
| BEDIENUNG 26 Punkte | 19,5/sehr gut |
|
| Urteil | 78,9/sehr gut |
|
| Preis/Leistung | sehr gut | |
Autor: Joachim Sauer Bilder: Joachim Sauer, Jonas Schupp MEDIENBUREAU
Autor: |
Bildquellen: |
Weitere Kamera-Artikel
GoPro, DJI und Insta360: Wer baut die beste 360-Grad-Kamera?
Praxistest Nikon ZR: die kleine RED-Cine-Kamera

